SECOURISME , CLIMAT ! Et si...?

du 26 JUIN 2009 au 12 JUILLET 2009 :
Début d'une canicule comparable a celle de 2003 entrainent un deficit hydrique accentuant celui deja present suite aux été des années precedentes.
Hopitaux surchargées,pics de pollution inquietants,feux de forèts si important et nombreux que dans beaucoup de region doivent comptées sur la croix-rouge et les assiociations de secours pour assurer l'assistance aux personnes.
De nombreux habitations dévorées par les flammes.


du 12 JUILLET 2009 au 13 AOUT 2009 :

Brutale chutte des températures.L'eau du deficit hydriques de l'été est de facon soudaine entierement reversée par des intemperies d'une ampleur rarement vue:orage,tempete;innondation...Tous les moyens sont mis en oeuvres pour eviter les epidemies.
De nombreuses personnes doivent etre secourues dans les campings du sud de la Françe,certains ayant tout perdu.De nombreux accident d'avion surviennet un peu partout sur le territoire
Flotte de peche détruite a près de 60%,les sauvetages en mer se multiplient et se deroulent dans des condition deplorables.
Alors qu'une partie du reseau electrique a été détruite par les feux et la chaleur du mois de juillet,les tempetes et innondations en detruisent une partie encore plus grande,ce qui entraine d'importantes coupures de courant qui entrainent de nouveaux problemes:

-les hopitaux coupées de courant doivent comptés sur leur generateurs. le courant n'etant pas vite retablie,certains hopitaux sont contraints de se debrouille sans scanner et autres appareils

-la nouriture stoquée dans les frigos et congelateurs n'est plus propre a etre consommée

-L'arrèt brusque des feux de circulation dans certaine ville provoquent un nombre incalculable d'accident au meme moment

-Un pays soudainement incapable de subvenir a ses besions en electricité est un pays vulnérable:le reseau informatique est incapable de ce defendre des virus,ceci entraine une vulnérabilité incroyable des systèmes de defense du pays(notemment les systèmes radar),c'est la porte ouverte aux terrorismes envers les centrales et autres institutions

Alors que la France est paralisée,certain pays du tiers-monde demande l'aide internationale suite a des tsunami et tremblement de terre.De nombreux pays occidentaux sont incapables d'envoyer leur aides car ils ne sont meme plus en mesure d'assurer leur propre securité

depuis le 13 AOUT 2009 :
L'heure est au bilan des pertes humaines et materiel,a la reconstruction...

salut
très bien ton sujet,tu as trouver sa où il doivent pas faire un reportage dessus
merci encore

conclusion
TIENDRONS NOUS LE CHOC?
SERONS NOUS DEBORDES?
AURONS NOUS LES MOYENS SUFFISANT?
QUELLES SERONT LES PERTES?
QUE DEVRONS NOUS FAIRE POUR EVITER DE TELS PROBLEMES?

Je ne suis ni devin,ni fou.Les dates que j'ai choisies,ont été choisies au hasard.Mais je pense que l'on est en droit,après les evenements climatiques des dernieres années,d'imaginer ce genre de scénario pour essayer au mieu d'y faire face.

salut fred,le sujet je l'ai pas trouver,je l'ai taper.
je vous promet la proposition de diverses solutions

ta ete plus rapide que prevu dadi
du tres bon boulot DADI la franchement tu fais FORT

je dirais tout simplement ça fai réfléchir!

on a aussi notre PACO RABANNE
non,serieux,c'est trés bien fait,et aprés tout,"ça peut vous arrivé",mais "ça se discute",et puis on est tous "maillon faible" un jour,sauf si on devient "cresus",c'est surtout "à prendre ou a laisser",mais "motus","sans aucun doute","tout le monde en parle",c'est "la méthode "dadi",avec ces "question pour un champion",on deviendra tous "lost" à "koh-lanta"

Combien de temps t'as travailler pour ecrire ces quelques lignes ambu?

Et bien jb t'as fumer quoi pour pouvoir ecrir ça ?

pas longtemps,c'est venu comme ça,avec de l'imagination,et non j'ai pas besoin de fumer pour délirer

t'es sur un ptit bout de moquette par là et le rideau de l'autre coté?

non je blague

il est rester devant la tele toute la semaine et là il a eu une révelation


bravo jb comme quoi ça sert de regarder la télé

bonsoir
il as du faire fumer les neuronnes :lol:

Pour vous montrez que ce genre de situation n'est pas si irrealistes qu'on peut le penser voila le bilan de la journée du mardi 16 aout:
:arrow: 14:06 Venezuela: un avion colombien s'écrase avec 152 personnes à bord
:arrow: 13:50 Chute d'un hélicoptère en Afghanistan: 17 soldats espagnols tués
:arrow: 13:42 Autopsies en Grèce: certains passagers vivants lors du crash
:arrow: 13:08 Nucléaire: l'Iran est déterminé à poursuivre l'enrichissement
:arrow: 12:32 Japon: au moins 46 blessés dans un violent tremblement de terre
:arrow: 12:07 Retrait de Gaza: heurts dans la colonie de Neve Dekalim
:arrow: 11:18 Près de 400 000 jeunes chrétiens sont attendus à Cologne
:arrow: 10:28 Elections au Japon: l'opposition promet le retrait d'Irak
:arrow: 09:23 Slovaquie: des nourissons écoutent du Mozart et Clayderman
:arrow: 09:01 Un violent séisme au large du Japon fait au moins 27 blessés
:arrow: 08:32 Guatemala: 31 morts lors de rixes entre des gangs dans des prisons
:arrow: 07:52 Gaza: l'armée prend le contrôle à l'entrée de Neve Dekalim
:arrow: 07:29 Japon: un violent séisme fait au moins quinze blessés
:arrow: 05:09 Violent tremblement de terre dans le nord du Japon
:arrow: 03:23 Irak: nouvelles accusations d'abus contre les troupes britanniques
:arrow: 03:05 Nigeria: près d'une centaine de disparus dans un naufrage
:arrow: 02:54 Niger: mode de vie de milliers de nomades menacé de disparition
:arrow: 01:53 La grippe aviaire risque de gagner l'Europe, selon Moscou
:arrow: 00:53 Crash en Grèce: le sms de l'avion chypriote était un canular
:arrow: 00:39 Irak: Bush prend acte du délai sur la rédaction de la constitution

C'est sur y'a de quoi s'inkiete quand mm où va t'on ?

comme tu nous le demande on va essayer de repondre a ton sujet sur le climat :

Changement Climatique

Bien que nous soyons actuellement préoccupés par le réchauffement de la planète provoqué par l'augmentation de l'homme de l'effet naturel de serre par la pollution des gaz à effet de serre, le climat de la Terre a fluctué de nombreuses fois dans le passé en réponse aux mécanismes naturels du changement climatique. De tels changements climatiques mondiaux se sont également produits sur des échelles de temps beaucoup plus longues, des centaines et des milliers d'années à des millions et des centaines de millions d'années. En fait, la tendance actuelle du réchauffement de la planète qui a commencé à la fin du 19ème siècle ne représente qu'une fraction minuscule de l'histoire climatique de la Terre. Prendre une plus longue perspective sur la variabilité du climat peut nous aider à gagner une meilleure compréhension du climat mondial et de l'évolution du climat aujourd'hui et à l'avenir.

L'état global du climat mondial est en grande partie déterminé par l'équilibre entre l'énergie que la Terre reçoit du soleil et la chaleur que la Terre libère de nouveau dans l'espace, appelés la balance énergétique global. Beaucoup de causes du changement climatique impliquent les processus qui modifient la balance énergétique global. L'augmentation de l'effet de serre est une cause potentielle du changement climatique parce que les quantités supplémentaires de gaz à effet de serre mis dans l'air par l'humanité emprisonnent plus de chaleur dans l'atmosphère. Ceci contrarie la balance énergétique global et cause une élévation dans la température mondiale de surface. Bien que la plupart des scientifiques conviennent que le réchauffement de la planète est le résultat de l'augmentation de l'effet de serre, les processus naturels peuvent également déranger la balance énergétique global de cette façon, causant des élévations semblables dans la température mondiale. On a souvent proposé un changement dans la quantité d'énergie reçue par le soleil comme étant la cause du réchauffement de la planète. Le défi auquel les scientifiques doivent faire face est d'établir, sans le moindre doute, un lien entre le réchauffement de la planète et la pollution synthétique des gaz à effet de serre.

est ce que cela est la cause de tout c'est crach ? là est la question?

Voici une solution pour ralentir le réchauffement de la planète : prélever le CO2 à la cheminée et l’enterrer. Simple. Trop simple ?

Prenez une centrale électrique au charbon. Mettez un filtre sur sa cheminée pour capter les gaz. Récoltez le CO2, comprimez et enfouissez-le sous terre, par exemple dans une ancienne nappe de pétrole. Le CO2 y serait piégé pour une certaine durée -voire une durée certaine- contribuant ainsi à ralentir le réchauffement de la planète. Tel est, grosso modo, le principe de ce qui est appelé la solution CCS comme Carbon Capture & Sequestration. Bien sûr, tout le monde en convient : ce n’est pas LA solution. Mais les énergies renouvelables, l’efficacité et la sobriété énergétiques suffiront-elles, à elles seules, à réduire les émissions de CO2 pour limiter de manière ‘adéquate’ les dégâts climatiques ? La réponse à cette question dépend bien sûr de l’objectif que veut se fixer la communauté internationale : une augmentation de maximum 2°C serait-elle ‘acceptable’ ? Quoiqu’il en soit, il est fort à craindre que, pour de multiples raisons, la combustion des énergies fossiles continuera de plus belle. Alors...

Une solution attrayante ?

Plusieurs arguments plaident en faveur de cette technique, déjà éprouvée qui plus est (voir encadrés). D’abord, les réserves de charbon sont encore abondantes dans le monde et il semble difficile de dire -par exemple- aux Chinois dont la consommation d’énergie explose (mais qui par habitant reste six fois inférieure à celle de la Belgique), de ne pas recourir au charbon pour produire leur électricité. Alors, la centrale au charbon chinoise, avec, ou sans filtre de captage de CO2 ? Pour notre atmosphère, c’est avant tout la brutalité de l’augmentation de la concentration en gaz à effet de serre qui pose problème. Cette rapidité empêche une adaptation des écosystèmes et modes de vie aux nouvelles conditions climatiques. D’où l’urgence d’agir. Or, au contraire de la mise en place de politiques de maîtrise de la consommation, le stockage du CO2 a l’avantage de l’immédiateté. Alors que les pays du Sud sont et seront les principales victimes des changements climatiques, une action d’autant plus rapide n’est-elle pas aussi une question d’éthique ? Les réservoirs de stockage du CO2 semblent vastes, la technologie disponible et les risques limités nous disent ses promoteurs. Parmi eux, les gouvernements (et lobbies) qui ne veulent absolument pas limiter leur consommation (et/ou production) de combustibles fossiles (Etats-Unis, pays exportateurs de pétrole...) et qui bloquent tout engagement multilatéral en terme de lutte contre les changements climatiques. Le stockage, une stratégie pour les réintégrer dans les négociations ?

Une échappatoire effrayante ?

Une fois séquestré, le principal risque est la fuite du CO2, accompagnée d’une pollution -essentiellement locale- due à un taux de CO2 excessif. Certes, l’éventualité des fuites ne peut être comparé à la problématique des déchets nucléaires, nettement plus nocifs. Mais l’impasse de solutions acceptables dans ce domaine -pourtant longtemps vantées par les technocrates nucléaires- devrait inciter à la prudence. Le sous-sol n’est pas une poubelle !

Surtout, la promotion de ce type de solution ‘end of pipe’ (en aval) risque de divertir l’attention des véritables mesures nécessaires (énergies renouvelables, efficacité énergétique et sobriété énergétique) pour réduire notre dépendance énergétique aux énergies fossiles et lutter durablement contre les changements climatiques. Un euro investi dans le CCS ne peut pas simultanément être dépensé pour l’efficience énergétique. C’est souvent l’un OU l’autre. Comment s’assurer que la mesure sera ‘additionnelle’ et non de ‘susbstitution’ ?

Enfin, le procédé CCS (de la collecte au stockage) est énergivore. Il requiert jusqu’à 30% d’énergie en plus. Il est aussi coûteux. Si aucun sous-produit n’est valorisé, le coût additionnel est actuellement de l’ordre de 50€ par tonne de CO2 évitée (IPCC TAR). Certains argumenteront qu’un tel surcoût rendra les énergies renouvelables plus compétitives. Ou faut-il au contraire argumenter que le charbon ‘propre’ entrera en compétition avec les énergies renouvelables ?

N’est-ce pas avant tout pour verdir l’image du charbon, mieux perpétuer son usage et éviter de remettre en question notre mode de vie boulimique ?

Un moindre mal ?

Il est fort à parier que le prélèvement puis le stockage du CO2 se révèlera être une technologie transitoire pour gagner du temps avant le passage vers un système d’approvisionnement énergétique sans carbone. Beaucoup de questions subsistent... Que fera-t-on des autres gaz (SO2, NOx...) ? Qui contrôlera l’efficacité du stockage ? Avec quels moyens ? Sans garanties, responsabilités et contrôle sur les fuites, la séquestration devrait être catégoriquement rejetée.

Parce que l’attractivité de cette technique vient de ce qu’il déplace le risque vers le futur, la régulation devra être basée sur une analyse politico-éthique plutôt que sur une analyse des profits économiques pour les pays ou entreprises. Vaste défi... En attendant, rappelons-nous que le meilleur stockage de carbone actuellement connu, c’est celui des combustibles fossiles. Ca marche ! Tant que l’homme ne vient pas les chercher, ces combustibles restent stockés de manière sûre pendant des millions d’années. Pourquoi ne pas les laisser là ?

Ce qui ramène à la priorité, jamais assez répétée : efficience énergétique et énergies renouvelables

D'accord ces crashs ne sont surement pas dus au changements climatiques mais...
Le principale gaz a effet de serre est la vapeur d'eau,la quantité dégagé par l'homme entraine une retenue massive de chaleur.La balance energetique global n'est pas rythmée par les seuls echanges entre les aster et leurs milieux.
La chaleur de la Terre est régulée par les courants marins(le fameux gulf stream)qui forme une boucle:
Ce courant raméne l'eau chaude du pacifique jusqu'au glaciers du pole nord en passant par l'océanj indien.
Une fois refroidi,il plonge sous les glacierset repar en sens inverse en direction du pacifique en restant dans les hauts fonds
Il ne remonte a la surface qu'au pacifique et recommence le meme chemin

Pour simplifié ce courant est le systeme de refroidissement de la planete mais...

...La retenue de chaleur que j'ai precedemment evoquée fait fondre les glaciers,et ralenti par consequent le courant et le rechauffe

Quand le courant n'existera plus,le climat sera la cause des crashs.

Je pense qu'il est important de se pencher sur le sujet avant qu'il ne soit trop tard